财经社1月6日电（杨军记者）又一家基金公司被起诉。最新的诉讼是债券基金经理齐杰平提起的，他起诉了他的前雇主春浩基金。近日，企查查表示，春厚基金已新增法院案件信息。原告徐某某因劳动合同纠纷起诉春厚基金。该案开庭时间定于4月10日。截至2026年初，涉及基金公司的诉讼数量较往年大幅增加。 1月份，国投瑞银基金、安联基金、联伯恩基金、华宝基金等公司应诉。从当前和过去的诉讼来看，基金公司被告上法庭的主要原因有三个。其次，与投资者的纠纷复杂多样。第三个问题是合规目标的适用，但这些大多是单独的资管规划问题，对基金公司没有实际影响。它不同寻常的是，此类诉讼不仅起诉基金公司，还起诉数百亿的基金管理人。有投资者因“金融委托协议纠纷”，将国投基金瑞银和基金经理陈石告上法庭。如果基金管理人因产品损失被起诉，基金管理人履行注意义务的界限在哪里？该案将于1月13日开庭审理。鉴于资管产品的资产净值，市场特别关注法院的判决结果。此外，安联基金还可以被李桂公司的投资者起诉。该公司紧急辟谣，目前尚未发生真正的诉讼。齐节平与起诉基金公司的基金管理人春浩基金之间的冲突也是年度大戏。一路走来，基金经理的朋友投诉，他的辞职提议被拒绝，基金公司宣布他“暂时无法有效履行职责”。“因个人原因未履行基金管理人职责”，齐杰平提起诉讼，要求驳回诉讼，随后再次提起诉讼。公开资料显示，齐杰平曾任春浩基金固定收益投资部负责人，该基金一度管理人员28人，管理规模超过0亿元。股东之间的股票纠纷导致公司发展陷入瘫痪，基金经理正在考虑辞职。齐杰平多次在微信朋友圈发帖称，原合同2025年1月到期，2024年12月，双方开始协商续约，但因条款和细节无法达成一致而未能完成签约。2025年2月底，为了维持核心团队的稳定，公司以“股本未决”为由要求其推迟辞职（三至六个月）。迪普随后齐节平坚持辞职，自2025年2月底起就没有来上班，并于3月中旬提出劳动申诉，诉讼随后被驳回。2025年5月，春厚基金发布公告称，基金经理齐节平因个人原因暂时无法有效履行基金经理职责，其管理的4只债券基金将转让给另一位基金经理。今年1月6日，齐节平被曝出齐杰平再次将原俱乐部告上法庭，诉讼定于今年4月10日开庭审理，此次纠纷的背景是公司股东之间的股权纠纷，从公司管理层的角度来看，在纠纷解决之前核心员工的离开是不可取的，但从个人成长的角度来看，稳定的人力资源是有望获得的。专业发展。持续近一年的长期劳资纠纷尚未结束。很多基金公司每年正月都要处理劳动合同纠纷，这是基金公司常见的诉讼类型。近期，联盟伯恩斯坦基金会、华宝基金会、卡瓦基金会也卷入劳资纠纷。 2025年12月，陈先生因劳动纠纷起诉华宝基金。该案定于1月19日开庭审理，犯罪嫌疑人为退休基金经理陈龙。与这起诉讼同一天举行的法庭听证会也是国外上市公司联博公司的一起诉讼，该公司一名前副总裁被告上法庭。联博基金前副总经理朱建荣因劳资纠纷起诉联博基金。 2025年9月4日，朱建荣因个人原因辞去副总裁职务且不会调动至公司内任何其他职位。离职后不到三个月，朱建荣起诉了前雇主。此外，据财联社报道，朱建荣是一位拥有20多年资产管理行业经验的资深人士。加入联博之前，朱建荣先生曾任泰达荷兰银行（现宏利基金）渠道经理、泰达宏利（现宏利基金）华东区高级渠道经理、副总经理，国投瑞银华东总部副经理，李德和曾任集团渠道部总经理、兴证环球基金渠道部负责人、兴证环球资本副总经理、波岛投资监管委员会顾问。 2024年6月，出任联盟伯恩斯坦基金副首席执行官，专注于渠道和销售体系建设。朱建荣任职仅一年多就辞职在办公室。相比前员工的劳资纠纷，安联基金和国投瑞银更“麻烦”，曾因各种原因被投资者起诉。让我们从安联基金开始。该公司及其合作伙伴七牛学院母公司Fairline同时被诉不当得利诉讼。安联基金此前向财联社表示，目前尚未提起任何实际诉讼。此前的两起诉讼均指控第三方利用该公司的名义欺骗投资者，原告在庭审前撤回了诉讼。我公司与七牛学院没有合作关系，也从未使用过七牛学院的开户、销售等辅导课程。近年来，一些不法分子冒充证券期货基金公司，利用各种手段实施非法证券期货基金活动和非法集资、捐赠诈骗，给部分不法分子造成重大经济损失。投资者。例如，欺骗逆向的技术包括冒充股票、期货基金员工，通过微信、贴吧、论坛等邀请投资者加入群聊，向投资者推荐新开发的软件，下载交易软件进行交易并将资金转移给第三方，利用交易软件获取投资建议并收取服务费等。长期以来，基金公司每日发布风险提示，但“李鬼”公司却不断禁止风险提示。反观国投瑞银基金，根据上海市高级人民法院的公告，投资人李先生近日以“理财委托合同纠纷”为由，将国投瑞银基金与石成先生告上法庭。尽管法院尚未透露诉讼细节，但该公司已因金融委托合同纠纷和投资者损失而被起诉。这些类型的诉讼在私人诉讼中更为常见瓦特安置。在治理更加规范的事业单位，财务管理纠纷的诉讼和解决更加顺利。起诉基金经理的情况很少见。因此，业界正在密切关注此案的处理结果。基金管理人是否应对其管理的产品损失承担责任，如何衡量管理人勤勉尽责的限度等问题。
特别提示：以上内容（包括图片、视频，如有）由自有媒体平台“网易账号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。
注：以上内容（包括图片、视频，如有）由网易号社交媒体平台用户上传发布，仅提供信息存储服务。