资料来源：在《人民日报》国际版中，美国政府的关税政策已参加了许多国家司法诉讼，并获得了美国国际贸易法院和联邦巡回上诉法院的两项司法“红牌”。美国最高法院最近宣布，它将迅速审查多数政府关税的合法性，并在11月的第一周聆听口头辩论。美国一些媒体说，这是最高法院首次确定政府中心政策的合法性，结果可能会影响美国关税政策的未来目的地。专家分析说，在美国，关税政策的持续诉讼是，政治和Progenceuresto的真正有效性使其引起了极大的争议。同时，该事件还反映了当前美国政治中的许多深层危机系统。随着特朗普政府的关税政策继续影响美国的国民经济，“美国要求美国要求美国”，这引起了国内对政治合理性的怀疑。据报道，特朗普总统施加的10％的“参考率”援引了1977年的国际紧急急救法律，对尚未与美国达成商业协议的商业合作伙伴施加了更高的利率，并称为“芬太尼关税”。今年5月，根据纽约国际贸易法院的三个人裁定了小型企业和12名Personamerican的诉讼，称总统无权援引国际紧急经济势力法，该法律征得了以前的费用，这是纽约国际贸易法院的三人小组。 8月29日，美国联邦巡回上诉法院听到了特朗普政府的上诉，并确认了ORI以7-4的投票裁决。该裁决允许总统在紧急情况下在紧急情况下采取某些经济措施来解决“特殊异常和威胁”，但财政权力是宪法国会的独有的，而总统几乎没有通过本法律对所有资产施加统一的利率。几位法官说，在先前的听证会上，白宫无法证明所谓的“商业赤字”构成“紧急“赤字”。近几个月来，向美国求婚了。根据美国媒体的报道，特朗普政府曾经面临十多项要求，包括关税政策，包括州政府新的，小型企业，法律团体等。一方面，这项政策不仅会影响美国的当地经济，增加通货膨胀水平并增加人们的生活负担，而且还直接影响了依赖外国投资，进口和出口贸易的内部利益集团，同时影响了美国参与建筑并参与全球商业组织框架的国际经济秩序。多种影响HTO的叠加广泛质疑中国政策的合理性。同时，美国宪法规定，收取关税的权利属于国会，特朗普政府避免国会并使用国际急诊经济权利。 《电力法》基于关税正在行政命令的运行，并具有明确的程序缺陷，这引起了控制权力限制的争议。合宪性原则，加剧了更多的民族差异。特朗普是自1977年《国际紧急急诊武力法》生效以来，美国第一位援引该法律征收关税的法律。根据耶鲁大学耶鲁大学耶鲁大学研究所的统计数据。 UU。，在8月初，美国进口产品的有效利率今天差不多19％，这是巨大的镇压大大更高，现代两个部分，而不是两个部分。据估计，高利率提高的价格水平可能导致平均年平均支出为2,400美元。美国媒体进行的最后一项调查。 uu。哥伦比亚广播公司表明，近60％的美国人不同意政府当前的商业政策和关税，而40％的美国人表示，滥用政府关税政策已导致当地人的购买力降低。什么海关政策的观点是吗？关于特朗普政府“财政权力”的司法对抗不仅是关于商业政策的争议，而且还证明了美国总统在宪法中的权力的限制。 “According to the design of the SEP systemArrangement of power in the United States, Congress belongs to the legislative body, and the Supreme Court, as a judicial body, is an important force that restricts the application of the government. Yuan Zheng said that in recent years the struggle between the two American parties has become increasingly committed to each other, and many bills must be discussed for a long time. After Trump assumed the position of president of the United States, he said “effective”他认为，缺乏利率，并选择通过签署一项行政命令来实施自己的政策，该命令试图忽略国会并增加行政权力。l关于特朗普政府“海关权利”的对抗不仅是关于商业政策的争议，而且还证明了美国总统在宪法中的权力限制。 Zheng分析了元。外界推测最高法院倾向于支持特朗普政府的扩大。近年来，行政部门强调，如果其中包括重要的经济和政治决定，则必须明确批准国会。据估计，美国需要在明年6月返还的关税税达到10亿美元，结果强调，通过警告美国将导致其撤离，它也将影响美国已达成的外交贸易协定，在商业谈判中达成。收入达到1590亿美元，去年同期的两倍多。 Zheng的意思是，如果白宫赢得案件，美国最高法院承认总统在商业政策方面的单方面权力，这意味着总统的执行权将扩大和增加对现场商业政策的控制。同时，不容忽视实际的考虑：如果当前的财政政策被完全撤销，那么美国和外贸的财务状况可能会面临重要的后果。 “一个可能的结果是，最高法院已经采取了一项承诺计划来全面考虑。一方面，它强调税法仍然属于国会，另一方面，另一方面，它认识到总统可以采取临时费用措施。”强调“美国民主”的结构性问题。随着白宫申请继续扩大，压倒性的国会和最高法院继续扩大，美国制度将面临崩溃。除关税政策外，特朗普政府的行政命令，驱逐废除联邦机构，雇员和雇员的移民和“国际禁令”的计划，所有美国法律专家都质疑许多政策“压倒性和违宪”。加利福尼亚伯克利法律学院院长欧文·凯梅斯基（Irving Kemerinski）说，特朗普政府有“系统性和非法活动”。 “教育部也正在受到质疑。从长远来看，资源和破坏人们的生计和福祉。美国。 （该报纸Lee Ziaibao的记者）“人气日报”
特殊声明：先前的内容（包括照片和视频（如果有），则已由Netase Auto-Media平台的用户收费和发布。该平台仅是Proporcione信息存储服务。
注意：以前的内容（如果您有照片或视频）将由社交媒体平台NetEase Hao的用户收取和发布，仅提供信息存储服务。