英特尔的财务总监确认，该公司已获得57亿美元的美国政府资金，这是白宫决定获得10％参与的协议的一部分。
该协议被指控在投资者中引起不满，建立了“不良先例”，并模糊了政府与私人公司之间的限制。英特尔的文件还警告说，它可能导致投资者，雇员和其他当事方的“负面反应”，面临更严厉的公共监督或政治，甚至可以在公司利益与国家利益之间建立困境。
英特尔财务总监戴维·辛泽（David Zinzer）在8月29日表示，他在周三晚上获得了57亿美元的政府资金。
AFENER证实了在周四投资者会议上的投资。上周五，白宫决定使用RE Fundslacados购买英特尔10％的股份。
芬纳还透露，英特尔可以在他的C中寻找外部投资努力业务。
7月25日，英特尔发布了第二季度的财务报告，超出了预期。但是，对其他公司的芯片制造业务的普遍担忧导致该行动在同一天下降了8％。
辛格纳说：“铸造厂可能会吸引外部投资者，这可能是筹集资金来推广这项业务的第二次机会。”
白宫女发言人卡罗琳·利维特（Caroline Leavitt）周四表示：“商务部仍在改善。”
莱维特说：“所有条款和条件仍未结束，并且仍在讨论中。”
英特尔在周一发布的一份文件中警告说，与美国政府的合同可能导致投资者，雇员和其他方的“负面反应”。
该文件确定“投资，员工，客户，供应商，商业合作伙伴，外国或竞争对手可能会迅速或逐步做出反应，交易本身可能会导致相关诉讼，公司C应该面临更严格的公共监督或政策。”
对投资者的怀疑
英特尔同意将我们10％的参与卖给美国政府的同意造成了一些投资者的不满。
加利福尼亚州的私人投资者兼股东活动家詹姆斯·马利奇（James Malitchie）表示：“总统威胁首席执行官，并通过窃取首席执行官来窃取公司的10％。他认为，陈·利乌（Chen Liwu）接受了该协议。这确实发送了“我们是亲特朗普，我们不希望他们将我们从公司的10％中删除。”
加利福尼亚投资公司NIA Impact Capital的投资总监Kristin Hull表示，对交易是否可以使投资者受益的“更质疑”。他们认为，该协议模糊了“政府与私营部门之间的界限”。
对于批评家来说，美国政府干预并在不需要的公司中采取行动似乎很奇怪政府的援助。
路透社强调，陈·刘（Chen Liuu）透露，英特尔（Intel）聚集在一起，承受着竞争压力，主要是因为软银在合同达成的几天前刚刚购买了20亿美元的英特尔股票。因此，美国政府的利益确实是为了支持特朗普迅速建立国家芯片供应链的计划，以维持美国在AI创新领域的技术领导。
一些投资者表示，美国政府很少会对不是危机的公司强加此类控制权。他说：“这种合规性的通用级别未属于与华盛顿的商业关系类别。”
特朗普政府强调，政府持股不授予商务部董事会上的任何席位，投票权和治理权利。英特尔的价值申请说，该术语规定了商务部必须“支持董事会的名义离子和提案。“不仅如此，该合同还包括重要条款。如果英特尔在其铸造业务中的财产低于51％，美国政府保留以每股20美元的固定价格收购公司股票的5％的权利。
但国米还表示，美国可以“按照他们的意愿进行投票”。一些专家建议，应制定法规，以“限制滥用政府权力的可能性，例如特权信息贸易”。 RI是Century Investment Corporatich Weiss的高级副总裁兼投资总监RI认为，这将使投资者更加宁静。他说，没有法律保护，“如果政府的直接投资不受限制，则谈判公司股份的投资者将面临更高的风险。”
其他专家认为，美国政府可能不需要投票来影响英特尔的决定。塞弗拉l投资者和代表说，美国政府可能会影响关键决策，例如外国市场的裁员和商业转移。机构投资者委员会执行董事罗伯特·麦考密克（Robert McCormick）表示，英特尔可能会陷入公司与国家利益之间的困境。
政府无法拯救英特尔
如何保存英特尔？这家曾经是传奇作家和现在有问题的老芯片公司面临着严重的挑战。 TeaCompany的半导体愤世嫉俗已经有好几年了，其薄薄的铸造业务缺乏重要的客户，并且失去了人工智能发展浪潮。去年，在重组期间，英特尔取代了其首席执行官，大大降低了股息，实施大规模解雇，损失了约190亿美元。
但是，有一个不建议的剂量。因此，像白宫一样，让美国政府维持公司的10％的资本。政府的水平几乎没有重新修改D特定的操作计划，但风险已经很明显。
美国政府在私人公司中的持股肯定会导致目标冲突和决策政治化。这不仅阻碍了生产力，创新和发展，而且不可避免地会扭曲竞争，它鼓励腐败和建立不良先例。
实际上，由于这种解决方案，几乎所有英特尔面孔的问题都会继续变得更糟。可以无限期地推迟甚至暂停一个艰难的决定。股东的资本可以让位于当事方的利益。联邦担保可以暂时支持公司股票的价格，但不可避免地侵蚀了一家长期公司的竞争力。 。这种安排何时何地创造了急需转型的创新活力或战略愿景？
更糟糕的是，美国政府还在研究其他高科技项目。那里有报道说，公司可以迫使他们使用英特尔铸造服务或购买筹码。这将使最有生产力的公司牺牲自己的利润，以支付竞争对手的意愿的失败。美国特索罗（Tesoro）的秘书斯科特（Scott）贝斯（Besent）否认他正在考虑这一举动，但不可避免地怀疑。
毕竟，这个政府似乎喜欢这样的业务。他此前曾建议投资于Tiktok社交网络，向同意支付其收入的15％的筹码公司提供免除出口控制权，并在批准日本买家收购US钢铁公司的交易中获得该公司的“黄金行动”。五角大楼上个月还花了4亿美元在稀土公司投资。有传言说，谈判期间还会有其他“协议”。
这些措施开始以政治的名义成为“政治交流”的现实。那你怎么打破deaD点？
在半导体领域，美国国会需要实施必须实施的改革，以建立“筹码制造商的特殊签证”，以攀登合格移民的规模。改善对繁琐的许可流程引起的高法律纠纷的控制。减少相关零件中的海关任务。投资传输线并扩大电网。消除增加成本的劳动和收购条款。半导体的研究和发展增加。这些措施无法立即解决英特尔的问题，但应该是基本政策。
出于国家安全原因，更好的重点是加强五角大楼“可靠的铸造”和“可量化”的举措，在商业工厂中建立更安全的生产线和流程，以满足军事需求。另一个名为Secure Enclave的计划为英特尔提供了一项生产基金，约有30亿美元。但这是除非向更多企业开放，否则不可持续。该政策的目的是为国防需求提供有利可图的补贴，而不是没有收入的整体救济。
那英特尔呢？在正常情况下，自由市场将确定其目的地，并确保必要时“创造性破坏”有效。你可以做到。当政府坚持干预这一过程时，他们必须解释采取行动的原因，提出可行的愿景，并尽一切可能避免可预见的缺陷。但是到目前为止，美国政府在这些方面尚未取得任何成就。 （Chenchen）