一定是“财新”。该文件用一万多字的篇幅，重构了潘氏家族与南京博物院半个世纪的互动。实在是太震撼了。原来，南京博物院不仅存在藏品泄露的问题，而且冷藏工作也过多。由于文章内容太多，我简单总结一下，说说南京博物院的“五宗罪”。第一个是违反承诺的案件。当时，庞氏家族动员起来捐赠字画，并承诺政府会照顾他们上大学的子孙。最后一切都不顺利。潘树林的姐妹都没有上过大学。第二种情况是借出的画没有归还。很多人只知道潘氏家族在1959年捐赠的文物有137件，但实际上远不止于此。随后，11件古代字画被转移到N安靖博物馆象征性价格。 1963年，南京博物院工作人员徐云秋向庞氏借了两幅画，并表示因南京博物院正在举办临时展览，三个月内归还。最终没有归还。 20世纪80年代，潘树龄的父亲潘增革向南京博物院索要这两幅画，很容易就得到了他的资助。潘氏家族无奈，只好起诉南京博物院。他们后来被判支付这幅画5万多元的费用，但潘家人却指责他们“敲诈勒索”。庞增和大怒，郁郁寡欢，经常酗酒，不久就死了。这件事发生后，潘氏家族基本断绝了与南京博物院的一切联系。第三件事是辱骂潘家，并且不肯道歉。 2014年，南京博物院举办纪念庞元济诞辰150周年展览。里面还有一本摄影集展览。南京博物院副研究员、展览策展人潘欧在画册开头写了一篇文章。上面写着：“潘雷辰没想到他的后代会以卖画为生。”面包店没有了往日的辉煌，但每个人都有自己的工作和事业。说这话实在是太难听了。炫耀庞氏书画，侮辱其子孙，是完全可以接受的。因此，潘树林要求南京博物院撤下画册并道歉，但博物馆拒绝道歉。 第四种情况，我无视这封信，拒绝审查其内容。 2015年，有消息称潘树林知道《江南之春》被泄露。当时，他状告庞熙。潘欧说，2010年《现代快报》报道称，潘雷成去世后，仇英的《江南春天》去苏州看望女儿，然后卖给了易然在。因此，据说庞先生的后人是靠做生意为生的。林画。潘树林得知情况后，多次致函南京博物院，询问这137件捐赠物品的去向。结果多年过去了，南京博物院一直保持沉默，不理睬潘树林。今年，《江南之春》出现在卫报拍卖会上，估价8800万元。迫于舆论压力，南京博物院发表声明称，庞氏家族捐赠的《江南春》等五件书画经认定为赝品，已被销毁。第五件是低价出售的“江南春”字画。 1986年颁布的《博物馆藏品管理办法》规定，博物馆收藏的文物、标本经评估不符合入库标准的，应当单独存放，妥善保管。国博相关人士表示，如果查出是赝品，则有收藏价值一般不会分发给个人。因此，南京博物院如此低价出售书画《江南春》存在很大问题。除此之外，财新还发布了两条重要信息。一是1961年、1964年参加南京博物院鉴定的六位专家均已去世，没有专家签名或官方鉴定证书。 1999年，上海收藏家杨明到陆廷家做客，得知陆廷以16万元从江苏文物商店购买了一幅江南春卷。陆挺表示，时机恰到好处，他是1930年代从庞氏后人那里得到的《江南春图》，日期为1990年。但南京博物院提供的销售清单显示，该图是2001年出售的，真相恐怕要等到调查组的结论了。然而，如果我们看看南京缪斯的态度嗯对于庞家来说，这里肯定有什么可疑的地方，而且问题可能还挺大的，我明白。
特别提示：以上内容（包括图片、视频，如有）由自有媒体平台“网易账号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。
注：以上内容（包括图片和视频，如有）由网易号用户上传发布，网易号是一个仅提供信息存储服务的社交媒体平台。